Publicidad

domingo, 9 de febrero de 2014

La belleza es una mala inversión.

Mujer que publica un anuncio buscando un millonario.





“Soy una chica hermosa (yo diría que muy hermosa) de 25 años, bien formada y tengo clase. Quiero casarme con alguien que gane como mínimo medio millón de dólares al año.

¿Tienen en este portal algún hombre que gane 500.000 dólares o más? Quizás las esposas de los que ganen eso me puedan dar algunos consejos.

Estuve de novia con hombres que ganan de 200 a 250 mil, pero no puedo pasar de eso, y 250 mil no me van a hacer vivir en el Central Park West.

Conozco a una mujer, de mi clase de yoga, que se casó con un banquero y vive en Tribeca, y ella no es tan bonita como yo, ni es inteligente.

Entonces, ¿qué es lo que ella hizo y yo no hice? ¿Cómo puedo llegar al nivel de ella?
Rafaela S.”

Un millonario le responde
“Leí su consulta con gran interés, pensé cuidadosamente en su caso e hice un análisis de la situación. Primeramente, no estoy haciéndole perder tiempo, pues gano más de 500 mil por año.

Aclarado esto, considero los hechos de la siguiente forma: Lo que Ud. ofrece, visto desde la perspectiva de un hombre como el que Ud. busca, es simplemente un pésimo negocio.

He aquí los por qué: Dejando los rodeos de lado, lo que Ud. propone es un simple negocio: Ud. pone la belleza física y yo pongo el dinero.
Propuesta clara, sin recovecos. Sin embargo existe un problema. Con seguridad, su belleza va a decaer, y un día va a terminar, y lo más probable es que mi dinero continúe creciendo.

Así, en términos económicos, Ud. es un activo que sufre depreciación y yo soy un activo que rinde dividendos. Ud. no sólo sufre depreciación, sino que, como asta es progresiva, ¡aumenta siempre!

Aclarando más, Ud. tiene hoy 25 años y va a continuar siendo linda durante los próximos 5 a 10 años; pero siempre un poco menos cada año, y de repente, si se compara con una foto de hoy, verá que ya estará envejecida.
Esto quiere decir, que Ud. está hoy en “alza”, en la época ideal de ser vendida, no de ser comprada.

Usando el lenguaje de Wall Street, quien la tiene hoy la debe de tener en “trading position” (posición para comercializar) , y no en “buy and hold” ( compre y retenga ), que es para lo que Ud. se ofrece.

Por lo tanto, todavía en términos comerciales, el casamiento (que es un “buy and hold”) con Ud. no es un buen negocio a mediano o largo plazo, pero alquilarla puede ser en términos comerciales un negocio razonable que podemos meditar y discutir usted y yo.

Yo pienso que mediante certificación de cuán “bien formada, con clase y maravillosamente linda” es, yo, probable futuro locatario de esa “máquina”, quiero lo que es de práctica habitual: Hacer una prueba, o sea un “test drive…” para concretar la operación.
En resumidas cuentas: como comprarla es un mal negocio, por su devaluación creciente, le propongo alquilarla por el tiempo en que el material esté en buen uso. Esperando noticias suyas, me despido cordialmente.
Un millonario que por eso es millonario”

martes, 4 de febrero de 2014

Que ha fallado en la macroeconomia y finanzas suramenricanas

ARTICULO: ¿QUÉ HA FALLADO EN LA MACROECONOMÍA Y FINANZAS
SURAMERICANAS DESDE LOS AÑOS NOVENTA?


Todo el tiempo los índices, factores, políticas y demás instrumentos de los que se basa la
macroeconomía están en constante variación a lo largo de los años, y para poder
entender la condición económica actual de los países se hace necesario estudiar la
historia para saber como aquellas variaciones han venido afectando positiva o
negativamente al país, o en general a Suramérica, uno de los índices que se hace más
notorio en las estadísticas de cada país es el PIB, pues es este el que en general afecta
todo el crecimiento económico.
Por otro lado instrumentos como las reformas y las políticas macroeconómicas también
tienen un impacto poco favorable en la economía del país y este se ve reflejado
aproximadamente en los años 1990 cuando la mayor parte de la población sufrió la crisis
de la deuda externa. Por coincidencia para este año se vio que el manejo que los países
de Suramérica (Argentina, Brasil, Chile, Peru, Colombia) le daban a sus políticas
macroeconómicas era muy similar, por lo que la crisis de la deuda externa, el sexenio
recesivo con el contagio de la crisis asiática, el auge del contagio de la crisis global, los
afectó a todos arrojando resultados relativamente similares.
Con el fin de contrarrestar esta inestabilidad económica de América Latina, por una parte
muchos países lograron reducir la inflación a pequeñas cifras y así equilibrar sus
presupuestos fiscales, y por otro lado la alta volatilidad del PIB fue una hecho que a
ayudo al sobresaliente desarrollo de la economía, no obstante los efectos que tuvo la
economía por causa de las reformas también fueron suprimidos por la liberación que se
hizo de las cuentas capitales, para así lograr un dinamismo en los flujos financieros.
En definitiva se hace necesario hacer un buen uso de la capacidad para instrumentar
políticas macroeconómicas, pues logrando una mezcla de estas se hace posible llevar la
economía a la frontera de su producción con sostenibilidad y además con estabilidad de
precios, así pues se lleva al país en un constante desarrollo.